在足球比赛中，球员或教练对裁判判罚提出抗议是常见现象，但国际足联（FIFA）和各大赛事组织对这类mksports行为有明确规范。根据《足球竞赛规则》第5条，裁判的判罚具有最终效力，场上任何即时决定——包括是否犯规、进球有效与否或是否出示红黄牌——均不可被当场推翻。这意味着，即便球队提出申诉，裁判也没有义务“驳回”或更改自己的决定，除非出现极特殊情形。
随着视频助理裁判（VAR）系统的引入，部分关键判罚获得了修正空间。但VAR仅适用于四种情况：进球、点球、直接红牌以及处罚对象错误。即便如此，最终是否更改判罚仍由主裁判在观看回放后自行决定。换句话说，所谓“申诉成功”并非因为抗议本身，而是VAR提供了新证据，且裁判愿意据此调整。若没有VAR支持，或事件不属于上述四类，抗议几乎不可能改变结果。
值得注意的是，过度抗议可能招致纪律处罚。规则明确指出，以言语或动作表达异议若被认定为“ dissent（异议行为）”，可被出示黄牌；若伴随侮辱、挑衅或围堵裁判，则可能直接吃红牌。因此，所谓“申诉”在正式规则中并无程序性通道——比赛期间不存在像其他体育项目那样的“挑战”机制。赛后虽可通过俱乐部向赛事纪律委员会提出正式申诉，但这通常只针对裁判报告错误或程序违规，而非判罚本身的技术判断。
综上，足球中的“抗议”更多是一种情绪表达，而非制度化的纠错手段。裁判几乎从不因场上申诉而主动驳回自己的决定，唯一例外是VAR介入后的有限复核。这也正是足球强调“尊重裁判权威”的核心逻辑所在。
