在足球比赛中，“中立球”并非国际足联（FIFA）《竞赛规则》中的正式术语，但常被球迷或媒体用来描述某些看似“模棱两可”的判罚场景，比如双方球员同时触球后出界、争抢中球权归属不明等情况。实际上，这类情形通常依据“最后触球方”原则处理，而非存在独立的“中立球规则”。
所谓“中立球”多出现在边线球或球门球判罚争议中。例如，当两名来自不同球队的球员几乎同时触球导致球出边线，部分观众可能认为应由中立第三方决定发球权。但根据规则第15章，边线球始终判给“最后未触球的一方”。裁判需判断哪名球员是最后触球者——即使接触轻微或非故意，只要球因该球员动作出界，对方即获得掷界外球权。不存在“双方都碰了就算中立”的情况。
裁判在判断此类情况时，依赖实时观察与助理裁判协助，必要时可参考VAR（视频助理裁判）回放。关键在于“因果关系”：谁的动作直接导致球出界。例如，若A队球员试图解围但蹭到B队球员后出界，mksports只要B队球员的触球改变了球路并致其出界，则由A队掷界外球。反之亦然。球迷常误以为“谁先碰到球就归谁”，实则规则关注的是“最后触球者”。
此外，在角球或球门球判定中，同样适用此逻辑。若攻方射门击中防守球员后出底线，即使防守球员无意阻挡，仍判角球；若守方解围时球碰攻方球员出底线，则判球门球。规则不考虑意图，只看物理接触与结果。因此，“中立球”本质上是对规则理解偏差产生的概念，实际判罚始终有明确归属，不存在真正意义上的“中立”状态。
